中国疫情死亡人数/中国疫情死亡人数总计

通过香港的疫情数据,估计我国可能的死亡人数

根据模型预测，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。其中一项模拟研究于12月14日以预印本形式发布，使用今年早些时候香港和上海疫情爆发的数据，比较中国不同情况，预测若感染人数因放宽限制迅速增加，医院将不堪重负，未来几个月可能导致约100万人死亡。

香港疫情数据及影响：香港这一波疫情爆发，死亡人数攀升，死亡的多为老人和有基础病的人，死亡率超过0.49。富人区确诊的几乎没有，穷人大面积确诊，紧接着普通家庭和小康家庭大面积爆发。房屋高密度和人员流动性大是重要原因，确诊地图如同阶级地图。

而感染死亡率（IFR）需估算未被发现的感染者。港大医学院估算香港实际感染人数约440万（占总人口59%），对应IFR不足0.2%，远低于CFR。上海若存在大量无症状或轻症未检测病例，实际IFR可能更低，死亡病例数也可能被低估。

近期疫情（第五波）：2022年2月24日单日新增确诊26067例，累计约7万例，新增死亡50人，本轮疫情累计死亡227人。香港大学医学院推算，3月初至中旬疫情顶峰时，日均死亡可能达100人。对比分析：短期危险性：近期第五波新冠疫情的日均死亡数已远超2019年流感高发期的日均6人。

不清零,中国多少人会感染新冠?

不清零的情况下，中国感染新冠的人数取决于假设的感染率和死亡率标准，若按全球、金砖四国、美英的标准，感染人数分别可能达到4780万人、5497万人、2亿4百万到2亿6百万人。具体分析如下：若中国的新冠感染率、死亡率和全球一样：中国会有4780万人感染新冠，会有95万人死于新冠。

实践成效与生命价值优先：根据世界卫生组织数据，动态清零政策已避免中国5亿人感染、420万人死亡。中国是唯一提供新冠免费治疗的国家，不分轻重症均全力救治，体现了“人民至上、生命至上”的理念。相比之下，西方国家“与病毒共存”策略导致数十万甚至上百万人死亡，牺牲了大量弱势群体生命。

最大程度保护人民生命安全和身体健康中国坚持“动态清零”，成功将本国公民感染新冠肺炎的风险降到最低程度。截至4月28日，中国累计报告确诊病例627641例，死亡病例15070例，累计确诊人数约为人口总数的1/2230，大约每2万人中有1人死于新冠肺炎。

中国未来大概率会出现与新冠共存的局面，但“共存”并非简单的人与病毒都能“无害存活”，而是动态平衡下的复杂状态。中国出现“共存”的可能性分析从全球经验看，许多国家已从“清零”转向“共存”，主要基于病毒特性演变、疫苗接种率提升、药物治疗进步、人群免疫力增强及经济社会发展需求。

不过，新冠主动降低了毒性，多数人感染后症状相对较轻，如有人70多岁感染后六七天就痊愈了，但仍有小部分人可能面临重症风险，尤其是老年人和有基础疾病的人群。个人健康管理重要性凸显：“清零派”应认清现实，与其在网上争论，不如多想想如何保护好个人健康。

放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验

〖壹〗、从我国台湾地区经验看，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况，在政府后续不收紧防控措施的前提下，国内感染病例数量可能在1月中上旬见顶，随后快速回落，2个月左右触底，农村略晚于城市，但此推算并非严谨预测，实际情况复杂不能简单类推。

〖贰〗、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。

〖叁〗、中国疫情放开外贸会好转，疫情放开之后，亚洲地区如日本、越南、中国台湾GDP增速有明显改善；工业生产表现不一；消费市场除中国香港外3-6个月内均有不同幅度的反弹，尤其餐饮、旅游等前期受损严重的领域。

〖肆〗、根据我国台湾地区疫情指挥中心2022年9月3日公布的诊断标准，确诊新冠病毒感染14天后，再次确诊，为二次感染。世界卫生组织认为，新冠病毒的二次感染应在初次感染之后至少90天，如果间隔不到90天，但发现了感染不同分支的证据，这也判定为二次感染。

〖伍〗、上海疫情突然增加的根源与频繁的海外输出有关。这与它的地理位置密切相关。上海的出入境航班数量一直是中国最高的。自疫情发展以来，上海实施了严格的隔离政策。所有到上海的外国游客只有在完成14天的家庭隔离后才能返回工作和生产。自我隔离的你和我在上海抗击疫情中发挥了重要作用。

〖陆〗、求助：福建省省情常识（完整版） 福建省基本省情 自然地理：山多海阔，区位独特。福建地处祖国东南沿海，面对台湾，邻近港澳。

国内公布疫情真实死亡数,5.9万!能说服多少人?

若按0.1%死亡率计算，9万死亡对应5900万确诊，但首波感染规模可能更大（如部分研究估计超8亿人感染），实际死亡率可能低于模型。若按香港0.56%死亡率计算，9万死亡仅对应约1000万感染，与现实矛盾，说明地区差异需谨慎参考。

香港养老院爆疫是高死亡率的直接原因。截至相关统计时间，总死亡病例中有58%来自养老院。例如，3月12日198人死亡，其中安老院占119人。香港居住环境狭小，不适合居家养老，导致大量老人被送入养老院。目前香港养老院有9万老人，占全港65岁以上人口的1%，比例全球领先。

全球平均每天溺水死亡人数约为647-1096人，中国平均每天约为156-162人。不同统计来源对溺水死亡人数的估算范围差异较大：全球范围数据若按年死亡26万例推算，每日约647人；按30万例估算则每日约822人；极端情况按40万例计算则每日达1096人。

我国每年平均有约9万人因溺水身亡，其中儿童占比高达56%。从全球范围来看，每年溺水死亡人数约为36万，这一数据覆盖所有年龄层，但儿童群体占全球溺水死亡人数的45%，凸显了水域安全对未成年人的重要性。而具体到中国的情况则更为具体。

我国每年约有9万人因溺水身亡，日均约160人。 少年儿童占比最高 溺水死亡人数中，56%为1-14岁儿童，且溺水是这一年龄段儿童的首位死因。 未成年人风险显著 约95%以上溺水死亡者为未成年人，溺水在17岁以下人群伤亡原因中居首位，尤其农村儿童溺水死亡率是城市儿童的5倍。